Начало ведения блога
Здравствуйте. Сегодня я начинаю свой блог о создании сайтов, SEO и всём прочем, что связано с хобби вебмастеров и блоггеров. В сети существует уже очень большое количество таких сайтов, и я естественно не уникален в своей идее. Например, мне очень нравится как пишет Shakin.ru.
Несмотря на то, что создано уже куча форумов, сообществ и блогов, у каждого вебмастера, начинающего или профи, есть определенные взгляды на создание, оптимизацию и продвижение сайтов. Каждый сталкивается с новыми задачами и уникальными решениями. Поэтому я считаю, что смогу тоже сказать что-то полезное и оригинальное.Моими первыми сайтами естественно были поделки на «народе», где кучей анимированных слов я пытался сообразить какие-то громкие мысли. Потом я понял, что нужно как-то тщательнее изучать языки и веб-графику, чтобы мои творения имели смысл и не казались убогими.
Каждая новая штуковина, которую я делал, была призвана научить меня очередному языку – HTML, CSS, JavaScript, потом PHP и ActionScript. Я пытался писать странички, картинные галереи с поддержкой Flash, форумы и т.д.
На каком-то этапе я понял, что нужно отказаться от пёстрого ребячества, и заняться оптимизацией страниц под широкий круг пользователей. Тогда я вплотную занялся CSS. Только недавно я понял, а скорее даже принял, нововведение в интернете – блоги. Это чудо показалось мне сначала глупостью для ламеров и секретарш, потом же стало для меня незаменимым инструментом самовыражения в сети.
Началом, когда я «вставил две копейки» в общее дело вебмастеров, стало написание редактора NeonHTML. Сначала это было баловство, изучение языка Delphi и попытка сделать несколько полезных функций для себя. Но потом, после того как я первый раз опубликовал его для общего пользования, понял, что на самом деле вопрос полезных программ для вебмастеров не закрыт, несмотря на супер-фирменные визуальные мега редакторы.
Сегодня я планирую начать «блог обо всем что знаю». Что из этого получится, увидим потом.
Интересно будет с первого поста придумать и как-бы заявить о моем стиле. Ну что тут интересно сказать. Люблю разводить демогогию и всяческие образные теории в начале разговора, что и собираюсь сделать своим правилом.
Если Вам понравилась статья, подпишитесь на получение новых статей по RSS.
Здравствуйте Павел.
Создав,но не опуликовав свой сайт,задумался о “резиновом” дизайне и всё пошло наперекосяк.До сих пор не решаюсь опубликовать его (”не резиновый”) в ин-те (хотя работа по созданию “не резинового” дизайна отняла много сил т.к. сайт сложный ,а переделать на “резиновый” сходу не получается).Думаю обсуждение сайтостроительства можно было бы начать именно с этого вопроса (чтобы потом не переделывать сайт).В частности понять какие проблемы решает “резиновый” дизайн(если они есть – то какие),что является целью “резинового” дизайна (например чтобы содержательная часть сайта выглядел всегда одинаково на всю ширину экрана но при низких разрешениях или при загрузке крупного и т.д. шрифта появлялась бы полоса прокрутки).В общем у меня в голове полная каша.Я не спец по созданию сайтов,мои интересы в области содержания,но я не могу зависеть от спецов (бюджет не позволяет) и всё приходиться делать самому.
Есть и второй (большой) вопрос но я не уверен что и первый вписывается в формат блога.
Думов Константин.
Здравствуйте.
Блог есть блог. Я начал вести сайт в форме блога именно для того, чтобы более живо и свободно говорить. И формата тут никакого нет – просто для вебмастеров и заодно про редактор NeonHTML.
Вы в принципе правы насчет преимуществ резинового дизайна, тут я не буду изобретать велосипед. Но это не обязательно, и профессиональным или “авторитетным” я бы такой дизайн тоже не назвал. Конечно, он сохраняет пространство в браузере и всё такое, но если подумать, посетители хотят то что искали, и это может находиться в центре страницы. А куча места для разных побрякушек не всегда на самом деле нужна. И лично мне больше нравится смотреть в середину экрана и читать узкий по ширине абзац, чем бегать глазами туда-сюда через весь браузер.
К примеру сайт winamp.com – он не резиновый, но от этого ничем не проигрывает, да и вообще, половина блогов на центрированном шаблоне построено, и их приятно читать. Притом даже если статья не большая, она выглядит гораздо больше и культурнее, и картинки туда лучше вписываются.
Если Вы умеете делать содержание – то это даже лучше, чем делать “профессиональный” дизайн сайта. Сейчас людям важна доступная информация, а уже разные там примочки дизайна волнуют мало. Например, Вконтакте-ру – там всё по центру, но вместе с тем всё доступно, легко и понятно, а главное всем удобно и все нашли что хотели.
Кстати, если Вы создали сайт, то до этого заранее нужно было зарегистрировать адрес, ну или создать где-то бесплатный хостинг или блог, чтобы ваш адрес сайта немного отстоялся, начал быть виден поисковикам. Это всё я к тому, что пока информация составляется вами, сайт уже должен работать, пусть даже с одной строчкой и без дизайна.
P.S. Сразу скажу, что я не супер-спец, просто сайты и программирование это увлечение, и разными заумными решениями я дурить голову не буду, просто говорю как считаю и чем располагаю.
Второй вопрос не стесняйтесь.
Вот еще один сайт, притом довольно авторитетный – Opera.com
Там дизайн по центру без резины. А делать Г* создатели браузера бы не стали.
Случайно набрел на ваш блог ползая по инету в поисках информации о переделке на резиновый сайт. Вопрос к профессионалу: возможно ли переделать указанный в форме сайт на резиновый? И надо ли? И что в нем можно было бы подправить?
Спасибо!
И как его сделать по центру? Спасибо.
Сделать сайт по центру легко, но зависит от того, сможете ли Вы редактировать HTML и CSS код, по-моему Вы визуальным редактором пользуетесь.
Я не думаю, что Ваш сайт нуждается в резиновом дизайне, но вот центрировать желательно. Самый простой способ это сделать – после тега <body> написать:
<table align=center cellspacing=”0″ cellpadding=”0″><tr><td>
а перед закрывающим тегом </body> написать:
</td></tr></table>
(Обязательно кавычки напишите вручную клавиатурой)
Таким образом страница будет помещена в центрированную таблицу, типа этой:
Насчет поправок можно говорить очень многое:
1. Определитесь с размером шрифтов и цветами, максимум 3-4 шрифта, а то заголовки в разных местах написаны по-разному.
2. Картинки созданы для белого фона, а так тень не смотрится
3. Как-то трудно разобраться по какому принципу сгруппировано правое меню, и почему ярко выделенный большой подчеркнутый “Спорт” не нажимается.
4. Таблицы менюшек имеют двойные рамки + ссылки везде подчеркнуты = рябь в глазах.
5. На странице списка топографических карт глаза трудно сфокусировать на определенной линии, т.е. трудно нажать нужную “Скачать” или “Смотреть”, а ведь многие рыболовы немолодые люди в очках…
Еще много чего не так, HTML код страницы тоже захламлен (стандартная мусорка после визуальных редакторов), однако радует обилие материала и посещаемость.
Удачи.
Исчерпывающий ответ. Огромное спасибо! Сейчас работаю над сайтом и обязательно все учту. Сделаю одну страничку вам на показ. Посмотрите?
Посмотрю.
Страничку центровал, ШРИФТЫ ПОДКОРРЕКТИРОВАЛ, по моему, все ОК. Или что еще? Кроме стандартной мусорки.
http://fishercity.narod.ru/jerl/perled.htm
Ну уже лучше, но шрифт правого меню страшноват, может кому-то и нравится, но когда смотришь на слово “спиннинг”, то кажется что сплошные “ннннннннн”.
Лучше всего использовать шрифт Verdana 12-14 пикселей – примерно как здесь на сайте, ну или Arial, он на малых пикселях тоже нормально выглядит. А если нужен совсем мелкий шрифт – то выручает Verdana 10-11 px. Если нужно короткая строка, то используйте Tahoma, у него символы узкие.
Еще не бойтесь сделать длинное правое меню, а то шрифт читать невозможно. Мне например легче проскроллить, чем глаза напрягать.
Еще я думаю, что в меню не нужно подчеркивать ссылки, лучше их сделать флажком (по левому краю) с небольшим отступом, и около каждой ссылки сделать кружок (ну то есть маркированным списком), по пунктикам ориентироваться легче, будет выглядеть культурно и понятно, и рябить не будет. Вообще, лучше откажитесь от центрирования текста меню, напряжно читать такие “силуэты”.
Как я понял, это статья а не главная страница, просто на главной больше к чему придраться
С главными поработаю и тоже покажу вам. Как сейчас с той статьёй, мастер?
А ссылки я гружу не подчеркнутые. Это, наверное, браузер их подчеркивает.
Во, лучше конечно. Чтобы ссылки не подчеркивались, нужно насильно это в стиле прописать, что-то типа “без подчеркивания” или “обычный” должно быть (если в редакторе делаете), а так по-любому ссылки будут подчеркиваться. Если же Вы вручную код можете писать (или есть к этому доступ), то могу подсказать как сделать ссылки гораздо культурнее, только позже, у меня в универе зачет и срез послезавтра + срез завтра
Удачи с зачетами. Поищу стили. А доступ к кодам вручную есть. Я же зацентровал по вашим кодам.
Как зачеты? Так я и не нашел в Microsoft FrontPage 6.0 подчеркивание ссылок. Только в Шрифтах – подчеркивание. Дома на компе они у меня не подчеркнуты.
А вот в Мозилле есть такое: Инструменты\Настройки\Содержимое\Цвета\Подчеркивать ссылки. Убрал галочку и подчеркивание пропало.
Так что я думаю, что подчеркивание ссылок, это чисто настройки браузера.
Это конечно есть в настройках, но никто их не отменяет, кому удобно чтоб на простых страницах ссылки не подчеркивались? так что по умолчанию у всех подчеркнуты если не отменить в стилях.
P.S. Зачеты OK
Бог с ними, со ссылками. Если у вас есть время просмотреть две страницы и найти слабые места. Какая страница предпочтительней?
http://fishercity.narod.ru/otchet/otchet.htm
http://fishercity.narod.ru/otchet/otchet1.htm
Спасибо!
Согласно вашим рекомендациям, я все там поправил, за некоторым исключением.
С белым фоном мне кажется лучше – контрастнее и не так мрачно. Только вместо ” Осенняя ловля сома страницы 1 2 3″ можно написать ” Осенняя ловля сома: 1 2 3″, или после “страницы” поставить двоеточие, а то нажать на слово СТРАНИЦЫ хочется. Еще не понятно почему некоторые ссылки с пробела начинаются.
Там где нужно смотреть фотоотчеты, слова “смотреть фотоотчет” нужно выделить кардинально другим цветом для лучшей ориентации, например зеленым. А двойные полоски между фотоотчетами не нужны, и так понятно.
То ест как это “некоторые ссылки с пробела начинаются”? Отступают от вертикальной прямой линии?
“СТРАНИЦЫ” я, пожалуй, вообще уберу, вместе с цифрами. Насчет двойных полосок согласен, а вот новый яркий цвет на ссылки, мне кажется будет слишком броско.
А я смотрю, вы мои ссылки удалили, ну все, думаю, досоветовался.
Так все таки белый фон, вы считаете будет предпочтительней?
Ды не, ссылки можете говорить, всё равно они все сто раз от утечки рейтингов защищены
просто блогом для модерации задерживаются.
Насчет того что ссылки с пробела начинаются – фактически “пробел”+слова ссылки, например ” Ефановский затон”
Ну цвет ссылок вам решать, просто везде синий трудно отличить.
Как же все таки убрать подчеркивание. Все перелопатил. Нигде нет такой функции.
Для этого нужно создать класс ссылки и поместить его в тег style в начале документа в теге head. Классы пишутся на языке CSS. Ну если совсем просто говорить, то добавьте в каждую ссылку class=”ssylki”, (класс=”имя класса”), а в head-е добавьте:
<style>
.ssylki {text-decoration:none}
.ssylki:hover {text-decoration:none}
</style>
Это можно добавить и во внешний css файл, но тогда тег style писать не нужно.
Теперь поясню: .ssylki – это класс, далее в скобках пишется CSS-стиль. Но у ссылок есть 4 “подстиля” – просто .ssylki, потом .ssylki:visited – посещенные (кликнутые) ссылки, .ssylki:active – когда на ссылке фокус, и .ssylki:hover – когда курсор над ссылкой (подсвечивание). Все эти подстили отвечают за разные состояния ссылок этого класса (который я обозвал .ssylki, Вам может нравится по-другому).
Внутри скобок класса {} можно писать что угодно на языке CSS, – изменять цвет, размер текста и любые другие параметры, даже рамку, или делать всплывающую подсказку с целым абзацем текста. Если не знаете CSS, то поищите справочник, их много. Отделять параметры стиля нужно точкой с запятой, например .ssylki {color:#F00;text-decoration:none;font-weight:bold} – это означает что ссылки класса .ssylki станут жирными(font-weight:bold) красными(color:#F00) неподчеркнутыми(text-decoration:none).
Если у Вас только одна ссылка, то можно вместо класса прям в ссылке написать style=”" и внутри кавычек писать те же параметры CSS, что и в классах. Пример:
<a href=”" style=”color:red”> – ссылка будет красной.
Интересно. Хотя каждую ссылку переписать вручную – аккурат до пенсии. Посмотрел у себя исходный код страницы. Вот что по ссылке, которая подчеркнута:
Футбол
А ведь не должна, потому, что “text-decoration: none”
У вас исходный код как то сделан по другому.
Вот если зайдете на главную, то там в правом меню ссылка “Гостевая” при отключенном показе в браузере подчеркнутых ссылок, все равно подчеркнута. Пока все не сотрешь и по новому не перепишешь, никак не удается это подчеркивание убрать. Парадокс. Не понимаю.
Здравствуйте.
Дык я ж Вам по-другому говорил. У меня style прописан в теге A, то есть в ссылке, а у Вас непонятно зачем это прописано в теге SPAN. А если это прописано в спан-е, то “настройки” тега ссылки остались неизменны, и конечно подчеркивание осталось, ибо оно всегда по умолчанию.
Второй момент. У Вас тег STYLE прописан не внутри тега HEAD, а до него. Возможно это и будет работать, но по правилам HTML так быть не должно. Притом в коде несколько раз подряд написан тег STYLE, но рациональнее это всё вписать (объединить) в единственный STYLE. Но я думаю что возможно это насильно делает narod-ru для своей рекламы.
Чтобы не переписывать все ссылки, можно какой нибудь тег, в котором они содержатся, обозвать так id=”kolonka”, то есть назначить ему идентификатор. Тогда в ссылках не нужно будет прописывать их класс, а будет немного по-другому. В STYLE в HEAD-е тогда можно прописать:
#kolonka a {text-decoration:none} – что означает, что в теге ссылки, который находится внутри тега с идентификатором kolonka, нужно отключить подчеркивание. Ну или например у вас есть несколько тегов один в другом, можно писать так:
div span table {margin:10px} – внутри любого див-а на странице может быть span, внутри span-а есть таблица, для которой задан отступ 10 пикселей.
Итак короче, есть несколько видов “вызова” тега, для которого описывается стиль:
div {} – это когда вызов по тегу, действует для любых див-ов
.myname {} – это если внутри тега задан class=”myname”
#myname {} – когда внутри тега написано id=”myname”
class= от id= отличается тем, что класс может быть написан сколько угодно раз на странице, а id только один раз, это как-бы имя единственного элемента, например колонки слева.
Думаю ,что “резиновость” надо всегда держать в голове иначе можно потерять лицо.Маленький пример : http://www.financialcenter.com/.Обратите внимание как гуляет шапка и меню ( в IE8 – 75% или 150%). При работе в NeonHTML (режим просмотра во внутреннем браузере) есть шикарный ползунок , который позволяет всё это легко отследить. Кстати там небольшая заковыка : ставлю ползунок на 150%, а затем через меню “Разрешение” ставлю “1280″ – картинка меняется , а показания ползунка нет.
Пользуясь случаем : никак не могу справиться со строчкой:
function non() {
{gr1.style.background=’#cccccc’,gr2.style.background=’#cccccc’,gr3.style.background=’#cccccc’}
}
Дебильное повторение (на самом деле 10 раз) style.background=’#cccccc’ меня убивает.Чувствую что в JS есть более компактная форма и без организации цикла,но найти не могу. Если не очень сложно подскажите.
Должно быть во-первых так:
function non() {
document.getElementById(’gr1′).style.background=’#cccccc’;
document.getElementById(’gr2′).style.background=’#cccccc’;
document.getElementById(’gr3′).style.background=’#cccccc’;
}
document.getElementById() – это правильное обращение к элементу по ID, иначе в некоторых браузерах (в частности Firefox) скрипт не работает. Потом не понял зачем внутри одних скобок {} другие {}. Ну и строки отделяются точкой с запятой а не запятой. Все эти ошибки наверное прощает только IE.
Выход из Вашей ситуации – создание еще одной функции:
function fun(obj){ document.getElementById(obj).style.background = “#cccccc”; }
Вызываете ее так: fun(”id_тега”); – она короче
В Firefox действительно даже моя уродливо-длинная функция не идёт. СПАСИБО
, я в шоке. В Opera и IE идёт наверно потому что там люди понимают и не мудрствуют. Лопнуло моё терпение и пусть меня отмодерируют или запозорят я всё-же скажу:
1) -JS это не язык а какой-то мучительбный бред, где что-бы разобраться с какойнибуть запятой или скобкой надо вызубрить сто страниц текста типа :”…слабо типизированный язык…Оператор-это литерал…”, а потом провести три ночи , занимаясь идиотскими экспериментами с этой запятой.По другоиу никак.
– чтобы вполнить типовую процедуру над группой однотипных объектов надо многократно прописать вызов функции но с разными аргументами чтоб волосы дыбом встали ( в том числе и у господина “Трафика”), чтоб усомнившись в человеческом интеллекте ты пожалел что не муравей. Лучше быть муравьём чем идиотом. Кстати все муравьи в муравейнике знают куда ползти и что делать и для этого их не вызывают по одному для постановки задачи.
1) Пользователей Firefox всё меньше и меньше . Разработчики болезненно-педантичны, принципиальны в мелочах и затрудняя жизнь остальным хоть так стараются напомнить о себе. Чувствуя свою маргинальность болезненно-любопытны к содержимому Вашего компа поэтому Firefox всё куда-то рвётся в интернет без санкции пользователя и угомонить его не возможно.
3)В целом. Будущее за языками и браузерами которые понимают тебя с полуслова хоть ставь запятые хоть нет и говори хоть по китайски.
Точка.
Вдогонку по Firefox . Следует наконец признать что Firefox это уже не рабочий инструмент для интернета а площадка для экспериментов и маргиналов и тормозит развитие заставляя париться не над содержимым сайта а где какую запятую поставить и как обозвать отступ. Нельзя использовать заслуженный в прошлом а потому известный бренд для ведения специфических технических споров и затруднения жизни сотням тысяч людей. Для этого нужно искать другие площадки а то загубите бренд. Если Вы уж такие самые умные так будьте самыми дружественными в том числе и к разработчикам сайтов.
В горячке не поблагодарил Вас Gigatrop за чёткий ответ на мой вопрос.Спасибо.
В теле HTML-документа обязатально всталю комментарий ” За столь несуразно-длинные строки прошу благодарить разработчиков JS и Firefox”.
На сегодня всё.
Привет. Недавно нашел где то статейку, как упростить управление сайтом. Чего только не делал, даже стал пробовать на тестовом хостинге. Не получается. Может для страниц htm не идет?
Вот статья:
Полезный программинг сайта
Весьма вероятно, что ваш сайт с течением времени будет развиваться и “обрастать” новыми страничками, которых может стать довольно много (несколько сотен, а то и тысяч). В таком случае внесение каких-либо изменений, например, в общую навигацию сайта, будет сопряжено с определёнными трудностями (речь идёт о простом html), поскольку исправлять надо будет довольно много страниц. Поэтому, не стоит упускать сей довольно важный момент при начальной разработке ресурса.
Всё довольно просто. Мы будем использовать, так называемый, модульный принцип конструирования сайта. Что это значит? Зону 1 (шапка сайта), в которой, как правило, располагается общая навигация для всего сайта и зону 5 (”подвал” сайта”), в которой располагаются информационные данные о сайте и его авторе, – вынесем в отдельные файлы, которые будем “подключать” к каждой странице сайта. Весь этот процесс (так называемый, программинг сайта) будет осуществляться при помощи языка php.
Начнём!
В корневом каталоге всего сайта создадим файл без имени, но с расширением: .htaccess
Это обыкновенный текстовый файл, в который надо вписать следующие строки:
RemoveHandler .html .htm
AddType application/x-httpd-php .php .htm .html
Эти действия позволят нашим статическим страницам простого html “читать” и правильно исполнять инструкции языка php.
Теперь надо выделить повторяющийся (одинаковый на всех страницах сайта) html-код в отдельный файл. Скажем, код “шапки сайта” выделим в отдельный файл с именем top.html, а код “подвала сайта” – в bottom.html. ВНИМАНИЕ! Файлы top.html, bottom.html не являются “полноценными” html-страницами (они могут не содержать всех обязательных тегов стандартной html-страницы). Это всего лишь файлы с повторяющимся “куском” кода.
Из того места “стандартных” страничек, где был выделен код, – этот самый код надо удалить и на его место вставить следующие строки:
– для шапки сайта;
– для подвала сайта;
ВНИМАНИЕ! Надо следить за относительным месторасположением файлов top.html, bottom.html и каждой отдельной страницы, к которой подключаются эти файлы! Если, например, подключаемые файлы находятся в корневом каталоге сайта, а страничка, подключающая эти файлы – в другом каталоге, то подключаемый код будет иметь вид:
– для шапки сайта;
– для подвала сайта;
Всё готово! Теперь, изменяя код только в файлах top.html, bottom.html он автоматически изменяется на ВСЕХ страницах сайта, где используется подключение!
Если сможете, дайте совет. Спасибо
Здравствуйте, izigor.
В любом случае при такой модификации Вы потеряете раскрученный адрес на “народе”, ибо нельзя использовать народовские адреса для сторонних хостингов. А уж управлять Wordpress-ом одно удовольствие – написал, заменил, вставил, как например ВКонтакте, всё сразу красиво. Но на такие движки нужен нормальный хостинг, ибо зачастую фигня которую предлагают “бесплатники” никуда не годится – будут страшные косяки буквально на каждом шагу. Конечно есть и движки попроще, без плагинов и наворотов, но потом Вы опять можете захотеть чего-то серьезного, и придется опять париться с переходом 
Всё что там написано – полный бред. Во-первых у Вас хостинг бесплатный, и там нет поддержки PHP или каких-либо других серверных языков, и Вам ее наверное никогда там не дадут. Во-вторых, я не понял зачем писать расширения .html, но потом переопределять сервер, чтобы он их воспринимал как PHP. И потом, в таком случае Вам нужно будет учить PHP (ну или хотябы подсмотреть), а просто что-то “добавить и всё” не получится даже на крутом сервере. И из всех страничек придется удалять шапку, меню и низ, и заменять их на обращение к PHP-скрипту. Конечно, если Вы перейдете на нормальный хостинг, отредактируете все странички, выучите язык PHP и напишите дополнительные файлы шапки, меню и низа страниц, то может потом и станет проще добавлять страничку
А так я бы лучше перенес все статьи в какой-нибудь блог типа Wordpress (движок моего сайта), и уже там правил или создавал тему оформления, что я впрочем и делаю. Но на это нужен хостинг, и денежки к нему для оплаты
Если б у меня было столько посещений сколько у Вас – я бы без проблем заказал хостинг и с рекламы на нем оплачивал его + нормальный адрес сайта. Сейчас например я с баннеров (тизеров) получаю гораздо больше, чем хватает на оплату, и притом у меня всего 400 посещений в день. Так что я Вам завидую
Привет, Gigatrop
В том то и дело, что я на платном хостинге взял 2 недели теста, чтобы всё попробовать с PHP. Но помучившись сутки с тэгами, решил пойти другим путем.
Оказывантся в моем редакторе FrontPage 2003 есть такая фишка, как динамические страницы. Пока тыкаюсь вслепую, но вроде уже получается. На одной изменишь, сразу все меняются. Учебник по Фронту никах не скачаю, чтобы не тыкаться.
А по поводу переноса, то я скорее всего в любом случае потеряю свою аудиторию при переносе с народа, пока новый домен приживется. А что вы имеете ввиду нормальный адрес? okafish – нормальный?
Привет. Нормальный адрес – это не “народ”, то есть не субдомен, а ком или там… нэт. А уже название – это как раскрутить.
Ну раз такое дело, и хостинг есть, и переходить собрались, то кроме как нормальный движок я врядли что-то советовать могу. Вручную править – мне кажется это не современно – затраты времени, сил и т.п. Я раньше тоже пытался что-то сообразить, даже движок на PHP наваял, но это всё не то. А в движках типа моего разобраться пустяк, тему оформления подобрать и откорректировать еще проще, всё бесплатно тем более, и учебники с форумами по этому делу наплодились. Да и плюсов много – плагины типа рассылки статей юзерам на почту, автоматическая карта сайта, вывод лучших или случайных статей в колонку, пересылка архива сайта на почту на случай краха, комментарии например мне на почту приходят и т.д., и при этом ручками почти ничё писать не надо. ну кроме статей
Аудиторию я думаю Вы не потеряете, никто ж Вам не говорит сносить народовский сайт. Можно там намекнуть что самое лучшее теперь появляется на новом сайте.
Извиняюсь если что, но еще раз попытаюсь Вас направить в сторону движка Wordpress. Реально почитайте про его плюсы, ознакомьтесь с ним, это можно сделать бесплатно, зарегистрировавшись например на blogs.tut.by – там стоит Wordpress, но ранней версии. Можно статьи визуально редактировать, можно и в режиме HTML (не знаю как у blogs.tut.by, может там ограничили это), а есть плагины чтоб и PHP можно было среди текста писать. Просто я знаю что разные недалёкие “тёти нюры” без проблем о своей жизни трепятся на вордпресе, разные там картиночки и ролики о себе заливают, и обидно будет если Вы это упустите не попробовав.